第八届中国摄影金像奖频受举报

剽窃？还是商业交易？

　作者：蒲波  发布日期：2010-01-08

    岁末年初，第八届中国摄影金像奖频频受到举报，举报者认为“获奖作品有假”。被指为“剽窃者”的桑玉柱、被指为“遭剽窃者”孟铁和温波以及他们的雷同作品出现在公众的视线里。一边是其他摄影家都判断“有假”，一边是当事三人均表示“无假”。2010年的第一桩摄影案成谜，到底是剽窃，商业交易，无偿提供还是“两个人拍出完全相同的照片”？
    金像奖有假？ 举报者在行动
    1月6日9时05分，中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上发表了一篇名为《金像奖也有假吗？》的文章，在网络上被广泛转载。
    许林在文章中称，2009年12月31日、2010年1月4日先后有两人告诉他，第八届金像奖有假。其中一位吉林网友连续发来4封邮件，披露第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中，有4幅涉嫌拿别人的照片冒名顶替。
    许林将吉林网友提供的图片贴在博客上，请网友、影友、博友帮助看一下是否真的有假。共有四幅图：雾罩天池(桑玉柱获奖作品)和天池奇观(孟铁原作)以及天池素裹(桑玉柱获奖作品)和冰天雪地(孟铁原作)。
    去年12月26日，吉林省《新文化报》也收到署名为“吉林省数十位摄影工作者”的信件，里面写道：“我们向您反映吉林省的桑玉柱盗用他人多幅作品，骗得第八届中国摄影金像奖。”
    摄影家意见： 确实一模一样
    7日，关于“第八届中国摄影金像奖有假”的新闻报道引起全国媒体的关注。
    不少摄影家在对比照片后都认为，桑玉柱的获奖作品和被指“遭剽窃”的孟铁、温波的作品是出自一张底片。
    吉林省著名摄影家、83岁的郎琦表示：“我查看了一下画册，又将涉嫌冒名的获奖作品与原作品进行了对比，确实是一模一样。获奖作品是作者孟铁和温波在其画册及一些展览上发表过的。”
    摄影评论家鲍昆认为，这就是一个人拍的。从技术角度来讲，即使是两人一块去拍，也不可能拍出一模一样的照片。除非是同一个相机、同一个机位，同一个三角架固定，一个人按过快门后另一个马上来按。但是这种情况在长白山也还是无法实现，因为长白山云彩时刻在动。
    中国摄协：会尽快查清事实
    奖项评选居然有漏洞可钻？不少摄影家将质疑的矛头直指中国摄影金像奖的操作机制：为何没有一位评委发现参选作品存在剽窃嫌疑？
    2010年1月6日，中国摄影家协会在官网上表示，已接到反映此内容的多封举报信，非常重视，正在展开一系列调查工作，中国摄影金像奖有假必查。金像奖作为中国摄影界最高成就奖，有严格的评选程序和公正的评选机制，在摄影界有着重要地位和广泛的影响。中国摄协历来对“造假”作品绝不含糊。在中国摄影金像奖如此重大摄影奖项上出现类似问题，绝不会姑息。
    中国摄协透露，已成立调查组，与吉林省文联党组、吉林省摄影家协会及举报者、涉及“剽窃”与被“剽窃”的几位作者进行联系，一定本着实事求是的态度，尽快查清事实，公布结果。
    当事者否认 “有金钱交换”？
    三位当事者桑玉柱、孟铁和温波却异口同声否认。
    给桑玉柱提供图片？孟铁说，自己和桑玉柱一起拍过长白山的图片，因为拍摄的角度和时间都差不多，作品有些雷同也不是不可能。温波也说：“《晚霞映红长白山》是2003年12月初创作的。当时，桑玉柱也和我在一起，同一地点、同一位置，不同时间拍摄的同一画面，不能说就是我的作品。”
    桑玉柱表示：“平时出去拍摄，长白山不好上，我们都是带一套机器上山，然后大家换底片，在同一位置拍摄，很容易创作出雷同的作品。”
    有网友质疑，此次造假是桑玉柱“不惜花钱，从孟铁、温波这两位长年以拍摄长白山见长的摄影师手里买来原作品的底片，作为自己的作品参加评选。”
    如果是“剽窃”，“被剽窃者”为何否认？如果是“提供照片”，“被剽窃者”为何也否认？2010年的这桩摄影奖争议事件显得扑朔迷离。网络上有评论认为，桑玉柱是否是“桑老虎”？
    是否“剽窃” 孟铁态度关键
    摄影家蒋铎7日在接受采访时表示，这个事件扑朔迷离，当事人孟铁的态度很关键。
    蒋铎说，这件事要看几位相关当事人的关系。可能的情况一个是两人一起去拍，另一种可能是其中一人将自己的照片提供给他人用。过去也出现过因为关系好，原作者提供照片给他人使用的情况。
    蒋铎表示，如果此事最终被证实确属“剽窃”，那么当事人所获得的奖项应该会被取消。